უპირატესობებიეს ძირითადად განპირობებული იყო განსაკუთრებული სიმტკიცით. ფოლადის დაჭიმვისა და შეკუმშვის სიმტკიცე მნიშვნელოვნად აღემატება ისეთი მასალების სიმტკიცეს, როგორიცაა ბეტონი და კომპონენტებს იგივე დატვირთვისთვის უფრო მცირე განივი კვეთა ექნებათ; ფოლადის საკუთარი წონა ბეტონის კონსტრუქციების საკუთარი წონის მხოლოდ 1/3-დან 1/5-მდე ნაწილია, რამაც შეიძლება მნიშვნელოვნად შეამციროს საძირკვლის მზიდუნარიანობის მოთხოვნები, ამიტომ ის განსაკუთრებით შესაფერისია რბილი ნიადაგის საძირკველებზე პროექტებისთვის. და მეორეც, მისი მშენებლობის მაღალი ეფექტურობა. ნაწილების 80%-ზე მეტის წინასწარი დამზადება შესაძლებელია ქარხნებში სტანდარტული მეთოდით და ადგილზე აწყობა ჭანჭიკების ან შედუღების საშუალებით, რაც სამშენებლო ციკლს 30%-დან 50%-მდე ამცირებს ბეტონის კონსტრუქციებთან შედარებით. და მესამე, ის უკეთესია მიწისძვრის საწინააღმდეგო და მწვანე შენობებში. ფოლადის კარგი სიმტკიცე ნიშნავს, რომ მას შეუძლია დეფორმაცია და ენერგიის შთანთქმა მიწისძვრის დროს, ამიტომ მისი სეისმური წინააღმდეგობის დონე უფრო მაღალია; გარდა ამისა, ფოლადის 90%-ზე მეტი გადამუშავებადია, რაც ამცირებს სამშენებლო ნარჩენებს.
ნაკლოვანებებიმთავარი პრობლემა კოროზიისადმი დაბალი მდგრადობაა. ნოტიო გარემოს ზემოქმედება, როგორიცაა სანაპიროზე მარილის შესხურება, ბუნებრივად იწვევს ჟანგის წარმოქმნას, რასაც, როგორც წესი, ყოველ 5-10 წელიწადში ანტიკოროზიული საფარის მოვლა-პატრონობა მოჰყვება, რაც გრძელვადიან პერსპექტივაში ხარჯებს ზრდის. მეორეც, მისი ცეცხლგამძლეობა საკმარისი არ არის; ფოლადის სიმტკიცე მკვეთრად მცირდება, როდესაც ტემპერატურა 600℃-ზე მეტია, სხვადასხვა შენობის ცეცხლგამძლეობის მოთხოვნების დასაკმაყოფილებლად უნდა იქნას გამოყენებული ცეცხლგამძლე საფარი ან ცეცხლგამძლე საფარი. გარდა ამისა, საწყისი ღირებულება უფრო მაღალია; დიდი ზომის ან მაღალსართულიანი შენობების სისტემებისთვის ფოლადის შესყიდვისა და დამუშავების ღირებულება 10%-20%-ით მეტია, ვიდრე ჩვეულებრივი ბეტონის კონსტრუქციების, მაგრამ სასიცოცხლო ციკლის საერთო ღირებულება შეიძლება გათანაბრდეს ადეკვატური და სათანადო გრძელვადიანი მოვლა-პატრონობით.
